Le dernier des Templiers

Réalisé par Dominic Sena
Avec Nicolas Cage, Ron Perlman, Stephen Campbell Moore

"Après des années de croisade,le templier Behmen (Nicolas Cage) et son fidèle compagnon, Felson (Ron Perlman), reviennent en Europe, désabusés. Alors qu'ils aspirent à une vie paisible, ils découvrent leur pays ravagé par la peste noire et se retrouvent appréhendés par les hommes du Cardinal.
Accusés d'avoir déserté, ils risquent la prison. Ils n'ont pas d'autre choix que d'accepter une étrange mission. Ils doivent escorter une mystérieuse jeune femme, désignée comme une sorcière responsable de l'épidémie, jusqu'à un lointain monastère où elle sera jugée et où sera pratiqué un ancestral rituel purificateur..."

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139382.html

Je l'ai vu Lundi et j'ai trouvé ce film pas mal. Bon, faut pas trop chercher, l'histoire est simple. Au début, on se demande (comme le héros) si la fille est vraiment une sorcière (après on en est sur).
Mes moments préférés : le passage du pont en ruine, l'attaque des loups et l'invité surprise de la fin.
Je ne veux pas vous dire qui, parce que si vous voulez voir le film cela serait dommage. Un bon divertissement, de beaux décors, après il faut aimer ce type de film

Un regret : la mort de Behmen à la fin (oups, j'aurais pas du vous le dire), je n'aime pas quand le héros meurt à la fin, mon côté fleur bleue

Je comprend pas qu'on fasse des templiers toujours des héros...
Ils étaient historiquement très louches ces gars là...
Pas pour rien que Philippe Le bel les a massacré (on dit pour le fric, oui, mais pas principalement)

pour le bel alias le roi de fer il à quand même eu des précédent : les lombards et les juifs chez qui il avait de bonne ardoise aussi pour les templiers ont est plus aussi sur un côté politique et c'est sûr que pour assurer la pérénité de sa famille il devait mettre le frein aux moines soldats avec un peu plus de finesse peut être ? En tous cas ça lui à pas porté chance

En fait, c'était pas le gars qui se laissait se piquer la place...
Mais pourquoi l'aurait-il fait ?

les dettes

Non, je veux dire, pourquoi aurait-il laissé sa place ?
Après tout c'était qui le patron, nom de diou !
Les templiers devenaient envahissants.
Pour les juifs, bon, ça, c'est une autre histoire. Ils ont été des cibles faciles tout au long de l'histoire, les pauvres.
Mais, aujourd'hui, peut être devrait-on un peu secouer les puces des banquiers aussi...

tu as raison c'etait le roi et à l'époque c'était déjà dur de regner sur pays fait de baronnie et de seigneurie élevé ça et là . Il à clarifié et assainie un pays soumis aux lois féodales et voulu crée une unité sous controle monarchique . Ce qui n'a pas été sans mal , ayant à dos les petits seigneurs et l'eglise . Bref un grand roi certes un peu expéditif mais fondateur . Il savait parler aux banquiers c'est sûr le pape boniface VII l'a même soupçonné de fzire de la fausse monnaie pour renflouer les comptes du royaume.....

scuze, nous, héli, hein, on s'est lâchés mais le sujet est passionnant...

Pas de souci, c'est très intéressant de vous lire tous les deux
Vous pouvez continuer !

Vous avez vu le film

Non, je suis à la ramasse niveau "nouveautés" mais ça donne envie.

non plus pas le temps pour le ciné une location de temps en temps

Le pourquoi de l'élimination des templiers en France a effectivement plusieurs racines : finances, politique et sectaires.
Finances : les templiers sont sur la fin de leur "règne" (le mot est juste) les plus grands propriétaires terriens du royaume, et de grands banquiers.
Leur influence tend à écarter de plus en plus le pouvoir royal (pas malin non plus).
Politique : en se substituant au monarque, les décisions des petits seigneurs sont de plus en plus soumis à la pression des templiers.
Ceux qui ont vu le film "Conan" se souviennent des tours de Seth dans chaque ville...
Howard avait clairement calqué ses écrits sur des faits de l'histoire de France (L'Aquilonie c'est l'Aquitaine) et le culte de seth n'est pas sans rappeler celui assez mutant des templiers dont on se demande aujourd'hui avec quels forces ils jouaient réellement...
Les templiers furent persécutés et éliminés.
Mais par leurs homologues allemands (les chevaliers teutoniques) qui eux, continuèrent à prospérer mais cette fois-ci plus sournoisement.
Certaines sources sont contradictoires mais quelques historiens n'hésitent pas à affirmer que la mue du serpent (Seth) se fit en écosse avec la création des francs-maçons...

D'ailleurs, lorsqu'en 1789, on coupera la tête de notre roi Louis, un homme s'en emparera et criera plus vers le ciel que vers la foule :
"Jacques de Molay est vengé".
Jacques de Moslay était le "grand patron" templier mis sur le bûcher par Philippe le bel et qui le maudit lui et toute sa descendance...

Bon, pour ceux qui ont lu mon post sur Jack l'éventreur, ils verront la suite de l'écheveau se tisser !


Par contre, j'espère que je ne vous fais pas fuir avec mes revisitations de l'histoire officielle...

Digit a écrit: le culte de seth n'est pas sans rappeler celui assez mutant des templiers dont on se demande aujourd'hui avec quels forces ils jouaient réellement...

euh !! le style baphomet et tout ça ?

Et bien vous êtes calés côté Templiers

Bon pour le film, il n'y a pas à ce casser la tête, les deux héros ont laissé tombé l'ordre

De tous temps, il y a eu manipulation par les puissants (quel que soit leur origine) de la finance, de la politique et des religions.
Les Templiers faisaient ça très bien. Et de tout temps la pyramide comme système social a prévalu sur toute autre organisation humaine. Elle peut être observée également dans des organisations animales sensément plus frustres que nos civilisations.
Et dans cette organisation pyramidale, la connaissance (et l'ésotérisme) ont été utilisés à des fins de contrôle également, d'une population qui est là comme bétail a peine plus éveillé que le boeuf ou le cheval.

Dans cette pyramide du pouvoir, existe un autre système, plus concentrique dont les cercles extérieurs les plus vastes sont loin de certaines vérités. Et à mesure qu'on se rapproche du cercle original (celui où la pierre est tombée -la pierre peut être un monolithe noir pour les plus poètes ou Kubrickien d'entre nous)à mesure donc qu'on s'en approche, est distillé une vérité autre.
Une vérité qui célèbre les divers instincts humains (ensuite ce sont les degrés dans ces instincts qui amènent à une forme de perversion).

Attention, Baphomet et compagnie ne sont que des symboles, et nombreux, (internes au système aussi), sont ceux qui cèdent à l'imagerie d'épinal...
Parce que pour faire, il faut croire, et que peu importe ce qu'il faut croire, puisque c'est le but qui est important.

Le but étant de préserver l'élite à la place que ni vous ni moi n'aimerions laisser aux autres si on pouvait en jouir Ad Vitam, nous et notre descendance.

Alors oui, il y a une foule d'écran de fumée, de paravents, de jeux de miroirs sans tain qui nous paraissent infiniment compliqués (et donc peu crédibles).
Mais toutes ce stratégies mûrissent depuis des millénaires et sont le fruit d'esprit qui ont tout loisir de s'y adonner et aucun autre but que celui-là.

Toutes tes sources, ARI, sont savantes et attestent à l'observateur attentif de la tranquillité de la surface de l'eau.
Mais as-tu déjà attrapé un oiseau dans ta main ?
Que fait-il ?
Le mort.
La ruse est simple.
Et comment échappe-t'on à la suspiçion de souverains puissants ?
Pas uniquement en faisant le mort...
Un roi comme Philippe le Bel et sa progéniture ne sont pas des gens à qui un petit oiseau peut se contenter de faire le mort.

Regarde comment la CIA (et avant elle des tas d'autres organisations) a multiplié depuis des décennies une foultitude d'organisations toutes plus floues les une que les autres dans des buts apparemment divers et variés.
Comment ne pas abandonner quand l'aiguille est minuscule et la botte de foin énorme...

Toujours se méfier de ce qu'on nous apprend (histoire officielle ou secrète). Toujours remettre en question, sans cesse. Du moins tout ce qui n'est pas sensé suivre des règles très simples de la nature...comme la survie.
Et en cela, toute organisation trop secrète (dans ses initiations, son folklore, etc) est soupçonnable.

De quoi se protègeraient ces organisations diverses qui se sont succédées au fil de l'histoire par le secret ?
Puisqu'elles sont si louables et éprises de connaissance et du bien-être de leur prochain...
Est-ce qu'on se cache pour mieux aimer son prochain ?

Bon, certains te diront que les templiers et les teutoniques n'ont rien à voir...
Comme on nous disait que Bush et Ben Laden n'avaient rien non plus en commun...

Ont souvent plus en commun ceux qui semblent si éloignés !!!
Est ce que le mari adultère étreint sa maîtresse devant sa propre épouse ? Ou est-ce qu'il multiplie les subterfuges pour effacer ne serait-ce que la naissance d'une idée de proximité ?


Bon, à savoir que toutes ces théories sont plus un jeu de l'esprit pour moi qu'une véritable quête de la vérité à tout prix ou d'une volonté de convaincre coûte que coûte.

Mais comme je te sais érudit (humble mais érudit) et soucieux de dialogue et d'équilibre dans les informations, j'ai plaisir à créer la saine polémique.


Et puis, depuis le temps que j'ai envie d'écrire mon roman, à force de manier les idées, je vais finir par saisir le thème idéal à mes yeux, mais que je n'arrive pas à percevoir vraiment.
Un peu comme l'oiseau, il est dur à attraper et fait souvent le mort quand tu crois le tenir...

Bon tu m' à séché là la polémique et le dialogue qui en découle sont de saines joutes en ce qui concerne le roman je crois que pas mal d'entre nous aimerais franchir le pas mais si ça se faisait on ne laisserait plus de place aux grosses pointures commerciales ( loana , et les autres romans auto biographiques du style " comment je me suis entaillé le pouce en épluchant des légumes") donc il vaut mieux que pour le moment nous restions dans l'ombre Pour l'oiseau désolé c'est un truc que j'ai pas encore tenue dans mes mains mais bon d'un autre côté j'ai du mal a en choper vers chez moi c'est les pigeons et les gabians les races dominantes et je me considère pas comme un érudit loin de là même si le compliment me touche , mais juste comme un amateur éclairé enfin tôt le matin , y a juste une ampoule de veille